在足球比赛中，“连续犯规”并非规则术语，但球迷和媒体常以此描述短时间内同一球员或双方多次犯规的情形。真正影响判罚的关键，在于每次犯规发生的地点、性质以及裁判对比赛整体节奏的判断。其中，犯规地点直接决定了判罚形式——是间接任意球、直接任意球，还是点球。
地点决定判罚类型
根据国际足联《足球竞赛规则》第12章，若防守方在本方罚球区内对对方实施可判为直接任意球的犯规（如推人、踢人、手球等），无论是否“连续”，都将被判罚点球。而在禁区外犯规，则根据犯规动作严重程度，判罚直接或间接任意球。因此，即便一名球员在禁区外先犯规未被吹停，随后在禁区内再次犯规，裁判仍可能只对第二次犯规做出点球判罚，前提是比赛尚未中断。
值得注意的是，如果第一次犯规已构成可吹停比赛的NG体育平台严重犯规，但裁判选择“有利原则”未立即鸣哨，而进攻方随即失去球权或遭遇二次犯规，裁判可回溯判罚第一次犯规。此时，犯规地点仍是决定判罚形式的核心依据。例如，若首次犯规发生在禁区外，即使后续发展至禁区内，裁判仍可能将任意球位置定在最初犯规点。
此外，短时间内多次轻微犯规虽不改变单次判罚地点逻辑，但可能促使裁判出示黄牌警告“持续违反规则”的行为。这种纪律处罚与地点无关，但地点若在危险区域（如禁区前沿），更容易引发严厉判罚。总之，所谓“连续犯规”的处理，本质仍是逐次独立判断，而地点始终是决定判罚形式的硬性边界。
